Выборы в нашем округе просраны, причем по моей вине. Как вы помните, я два раза ходил на выборы волонтером. Писал об этом подробные отчеты в блогах, и оба раза называл выборы честными. Почему я так говорил? Потому что мы с друзьями дежурили сутки и контролировали весь процесс от установки урн до финального пересчета. У нас были ручные счетчики и великолепная организация команд. Весь день мы посменно считали, сколько человек бросило свой бюллетень, потом сверяли эти цифры с числом бюллетеней, официально вынутых из урн. Попутно мы следили, чтоб не было нарушений, каруселей, подозрительных автобусов по округе и вбросов пачек. Вечером мы сидели у стола, где шел пересчет, поделив меж собой важных кандидатов - щелкали счетчиками на выбранное имя, следили, чтобы с листов называли именно те имена, которые отмечены галочками, и потом сверяли свои результаты с тем, что насчитали члены счетной комиссии. У нас всё происходящее писали диктофоны и видеорегистраторы. По окончании подсчета мы следили, чтобы в протокол были внесены именно эти цифры. Училки мялись, бегали в кабинет, долго ждали каких-то "ответов", но вносили те цифры, что были подсчитаны в нашем присутствии. Потом мы ехали в ТИК и следили, чтобы в итоговые таблицы заносились именно те цифры, что были на участках. Так мы получали совершенно независимые данные с одного своего участка: например, Собянин набрал 52%, Навальный 28%. Мы были абсолютно уверены за свой участок, а потом видели, что эти цифры сходятся с остальными участками района. И при мне (оба раза я волонтерил в Северном Чертаново) нарушений не было. Так мы работали раньше, это очень тяжелая работа.
На нынешних выборах я просто расслабился. Какой смысл напрягаться, если нарушений давно нет и везде камеры? Утром прошелся по участкам: все чисто, мило, прозрачно, камеры работают. Вечером пошел в ТИК чтобы контролировать ход сбора результатов с участковых комиссий. На участках я после закрытия не был, на пересчетах не присутствовал, видео подсчетов не снимал, счетчик оставил дома. Если нарушений по нашему району не было на президентских и мэрских выборах, ну кому придет в голову мудрить в этот раз с такой мелочевкой, как мы, мелкие муниципалы? И это была моя ошибка - в это раз мы поиграли с шулерами. Мелкими, но наглыми.
Ей богу, я очень спокойный кандидат, у меня не было иллюзий, что я пройду. И если бы я просто увидел результаты, то сказал бы: окей, ребята, в принципе я так и думал, но мы славно провели время и получили прекрасный опыт, так что скажем спасибо всем, кто голосовал за нас, и поздравим действующих депутатов-единоросов, за которых проголосовал народ снова.
Но к сожалению, результаты нечисты. Что происходило в реальности? Вбросов не было, каруселей не было. Цифры тупо рисовали. Причем, уже после подсчета. Чтобы результаты были те, которые ТРЕБОВАЛИСЬ и были шепотом озвучены заранее. Наблюдателей было мало, они были подготовлены плохо, у них не было точных инструкций, правильного понимания своих прав, не было оборудования (счетчики, видеорегистраторы) не было оргподдержки (координационные штабы, мобильные группы, выездные юристы). Смысла в таком наблюдении не было: схема выстроена так, что результаты можно легко подменить вне зависимости о того, сидел кто-то голодный весь день на участке или не сидел. Это ошибка и моя, и гудковских технологов, и вообще большой факап. Мы готовились к честным выборам.
Камеры наблюдения пишут только видео, без звука. В момент подсчета голосов они бессмысленны: кого выкликают - не слышно, какие бюллетени оглашают - не видно. Архив видеонаблюдений недоступен простому смертному - если никто не озаботился писать камеры весь день себе, их просто нет.
Наблюдатели сидели весь день по участкам, где никаких вбросов и так не будет - урны прозрачны, кругом камеры. На пересчет наблюдателей тупо не пустили - удаляли с участков, выводили с полицией, отгоняли на 15 метров вглубь коридора, не позволяли приближаться к столам, чтобы видеть и слышать, что там, собственно, подсчитывают (смотри первую фотку). Эти команды давал лично председатель ТИК Чертаново Центральное - Виктор Алпатов. Человек обаятельный, жесткий и чувствующий свою безнаказанность. Неграмотен в законах - закон о выборах читал впервые при мне, когда я его ткнул носом в статью 72-16 ("пересчет должен вестись при визуальном контроле") - до этого вечером мне в ТИКе рассказывали сказки, будто наблюдатель не имеет права вообще смотреть на бюлетени, это типа секретная личная информация и "надо доверять комиссии". До этого две недели не давал голосовать досрочникам с билетами - отвечал "я вообще против досрочников, ваши билеты мне не кажется уважительной причиной, вы не похожи на свое фото в паспорте" (на диктофон нам это говорил) - то есть открытая наглость с полным незнанием законов. С ним будем разбираться.
В результате цифры почти по всем участкам Чертаново Центральное были подрисованы по пути в ТИК. Доказать это сейчас очень сложно, потому что комиссия пойдет на все, чтобы не дать сделать контрольный пересчет хотя бы одного участка. Есть фото и видеофиксация нарушений: не дают наблюдателям видеть, как идет подсчет (ст.72-16), толпы людей сидят за столом с бюллетенями, держа в руках пишущие принадлежности (ст.72-12), бюллетени подсчитывают в два потока в одной комнате, бормоча фамилии разных листов хором - все это есть, но доказать будет сложно.
Зато у нас есть то, чего не преподают по школам и комиссиям - немного ума и математики. И сейчас мы просто при помощи математики посмотрим, что творилось.
Для начала таблица результатов нашего округа. Вы ее могли видеть по фоткам в прошлом посте, она есть на сайте Гудкова (Чертаново Центральное округ 2), есть данные на сайте Избиркома - не проблема сверить:
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Для начала - самый простой тест. В бюллетенях следовало отмечать до 5 кандидатов из 21. То есть поставить от 1 до 5 галочек. Кто ставил больше 5 - бюллетень считался недействительным. Народ, понятное дело, всех не знал, кто-то шел голосовать конкретно за одно лицо, в общем среднее число галочек в бюллетенях колыхалось около 4.
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Но вы представляете, что сделали эти тупицы? На трех участках они умудрились подрисовать любимым кандидатам такой неприличный максимум, что количество галок во всех бюллетенях участка стало РОВНО ПЯТЬ. На двух участках - ВООБЩЕ РОВНО ПЯТЬ. Смотрим:
Нормально подставились участочки 2059, 2066 и 2072? Видимо, вместо математичек пересчитывали физруки.
А теперь посмотрим на разброс по каждому кандидату - где приписали Мальцеву, где Круглова судите сами:
Мальцева Ольга Филипповна (Единая Россия) 2107 голосов
Жабин Сергей Иванович (Единая Россия) 1780 голосов
Савостикова Елена Фаатовна (Единая Россия) 1669 голосов
Тырсин Денис Геннадьевич (Единая Россия) 1559 голосов
Кузнецов.Р Руслан Анатольевич (Единая Россия) 1399 голосов
Исаев Дмитрий Валерьевич (Яблоко) 1098 голосов
Каганов Леонид Александрович (Самовыдвижение) 950 голосов
Гаджимурадов Руслан Магомедович (Самовыдвижение) 769 голосов
Круглов Денис Викторович (Народ против коррупции) 565 голосов
Серафонтов Евгений Алексеевич (Народ против коррупции) 437 голосов
Викулин Петр Николаевич (Коммунисты России) 429 голосов
Серова Галина Михайловна (Коммунисты России) 379 голосов
Акимов Валерий Михайлович (Самовыдвижение) 377 голосов
Кузнецов.C Сергей Анатольевич (КПРФ) 372 голоса
Крук Майя Васильевна (Коммунисты России) 324 голоса
Дудина Людмила Сергеевна (Родина) 287 голосов
Копёнкин Евгений Александрович (ЛДПР) 267 голосов
Лошкарева Елизавета Львовна (ЛДПР) 240 голосов
Хохряков Данил Валерьянович (ЛДПР) 238 голосов
Чхачхиани Тина Кинтоевна (КПРФ) 224 голоса
Мокин Игорь Витальевич (Справедливая Россия) 221 голос
А теперь наше любимое развлечение - колокола Гаусса
Мальцева Ольга Филипповна (Единая Россия) 2107 голосов
Жабин Сергей Иванович (Единая Россия) 1780 голосов
Савостикова Елена Фаатовна (Единая Россия) 1669 голосов
Тырсин Денис Геннадьевич (Единая Россия) 1559 голосов
Кузнецов.Р Руслан Анатольевич (Единая Россия) 1399 голосов
Исаев Дмитрий Валерьевич (Яблоко) 1098 голосов
Каганов Леонид Александрович (Самовыдвижение) 950 голосов
Гаджимурадов Руслан Магомедович (Самовыдвижение) 769 голосов
Круглов Денис Викторович (Народ против коррупции) 565 голосов
Серафонтов Евгений Алексеевич (Народ против коррупции) 437 голосов
Викулин Петр Николаевич (Коммунисты России) 429 голосов
Серова Галина Михайловна (Коммунисты России) 379 голосов
Акимов Валерий Михайлович (Самовыдвижение) 377 голосов
Кузнецов.C Сергей Анатольевич (КПРФ) 372 голоса
Крук Майя Васильевна (Коммунисты России) 324 голоса
Дудина Людмила Сергеевна (Родина) 287 голосов
Копёнкин Евгений Александрович (ЛДПР) 267 голосов
Лошкарева Елизавета Львовна (ЛДПР) 240 голосов
Хохряков Данил Валерьянович (ЛДПР) 238 голосов
Чхачхиани Тина Кинтоевна (КПРФ) 224 голоса
Мокин Игорь Витальевич (Справедливая Россия) 221 голос
Имеющий уши да видит. Мысленно прикидываем, где располагается колокол нормального распределения, пренебрегая мелкими флуктуациями. Каганов - колокол Гаусса, Гаджимурадов - колокол Гаусса, Мальцева и Жабин - ни разу не колокол Гаусса, а типичный прибитый к земле "бесконечный хвост"вброса. Как понимать эти данные? Берем мой график. И видим пик на 50 - на 4 участках Каганов получил около 50 голосов. Вправо и влево колокол плавно расползается: плюс минус десять голосов в ту и другую сторону Каганов собирал, не сговариваясь, на трех участках. Дальнейшие отклонения (20 или 80 голосов) наблюдались реже - на одном-двух участках. Лишь один участок выбивается из колокола - там Каганов собрал 110 голосов: вероятно этот участок относился к домам его двора, где его знают лично 45 лет. В любом случае мы видим колокол нормального распределения - есть максимум, и есть плечи, расползающиеся в разные стороны. Мы делали модели вброса с точки зрения математики и подробно разбирали, почему при вбросе получается вместо колокола бесконечный хвост до правого края: http://lleo.me/dnevnik/2011/12/13.htmlВ нашем случае у финалистов нет нормального распределения голосов, нет колокола, а есть бесконечный хвост вправо - то есть: суть вбросы и приписки. Можно обмануть наблюдателей и избирателей, можно сжечь архив бюллетеней, но математику обмануть нельзя. Можно только подогнать цифры, чтоб сумма голосов не превысила число бюллетеней с максимально допустимым числом галочек, это простая арифметика. Но более точную математику обмануть не получится - простейший анализ сразу показывает, кому приписывали голоса, а кому нет. Очень жаль, что школьные училки и директора не знают этих элементарных азов. Ведь это срамота.
На моем сайте в левом верхнем углу над моей фоткой иконка зеленого карандашика, она показывает исходный код заметки. Кому интересно и кто разбирается - может заглянуть и убедиться, как и из каких данных строятся все эти графики и повторить все модели у себя - я специально не даю их картинками, а строю в прямом эфире в вашем браузере на данных.
Итог: выборы (по крайней мере, по нашему району) не были честными. Если кто-то скажет, что подтасовок не было - покажите ему эти графики. Нам-то пофиг, не корову проиграли. Но всё это очень показательно, чтобы понимать, в какой стране живем, и примерно уже представлять, как и по каким схемам скорее всего будут проводиться в 2018 так называемые выборы президента. Собственно, этим наша история интересна, и этим наш опыт ценен.